ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 16-КАД23-12-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного административного дела кассационную жалобу Решетина Петра Николаевича на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2022 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года по административному делу № 2а-6096/2021 по административному исковому заявлению Решетина Петра Николаевича к комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области, администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установила:

Решетин П.Н., являющийся ветераном боевых действий, постановлением администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области от 12 января 2021 г. № 20 принят на учет с целью последующего предоставления на территории городского округа г. Волжский Волгоградской области земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно.

8 июля 2021 г. Решетин П.Н. обратился в администрацию городского округа г. Волжский Волгоградской области с заявлением о согласовании предоставления земельного участка площадью 652 кв. м, расположенного в границах городского округа г. Волжский Волгоградской области, для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно.

2 Постановлением администрации от 3 августа 2021 г. № 4124 Решетину П.Н. отказано в удовлетворении его заявления ввиду того, что в соответствии с правилами землепользования и застройки городского округа г.

Волжский Волгоградской области испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-2 (зона индивидуальной жилой застройки), где земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства не предусмотрены, кроме этого, земельный участок отнесен к территории общего пользования.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г., в удовлетворении административных исковых требований Решетина П.Н. отказано.

В кассационной жалобе Решетин П.Н. просит принятые по делу судебные акты судов всех инстанций отменить, как постановленные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что повлияло на исход административного дела.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения истребованного административного дела судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, что обусловлено следующим.

В силу положений части 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких обстоятельств не установлено.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суды, руководствуясь положениями статьи 39.16, пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 9 Закона Волгоградской области от 14 июля 2015 г. № 123-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно», обоснованно исходили из несоответствия указанного в заявлении Решетина П.Н. вида разрешенного использования спорного земельного участка содержанию Правил землепользования и застройки городского округа город Волжский 3 Волгоградской области, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений, а также нахождения земельного участка в границах территории, в которой утвержденным в установленном порядке проектом планировки территории предусмотрено размещение объектов местного значения.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обеспечены точным и соответствующим обстоятельствам административного дела толкованием и применением норм материального права.

В связи с изложенным и учитывая, что доводов, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в кассационной жалобе не приводится, руководствуясь статьями 323, 324, 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать Решетину П.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Калинина Л.А.