ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-УД23-32СП-А1 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда кассационной инстанции г.Москва 30 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., изучив поступившее для рассмотрения в кассационном порядке уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Папакой А.Ю., ее защитника - адвоката Куликова С.А. на приговор Московского областного суда от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

осужденной Папакой А.Ю. и ее защитником - адвокатом Куликовым С.А.

принесены кассационные жалобы на приговор и апелляционное определение, которые соответствует требованиям ст.401.4 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ данное уголовное дело подлежит рассмотрению в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе коллегии из трех судей.

Требования ст. 401.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде кассационной инстанции, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ в заседании суда кассационной инстанции по уголовному делу является обязательным участие государственного обвинителя и (или) прокурора.

Заявленное осужденной Папакой А.Ю. ходатайство об обеспечении ее участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии ее защитника, с которым заключено соглашение, подлежит удовлетворению.

2 Осужденные Томарев Д.Е. и Овсейцев К.В., которые судебные решения в кассационном порядке не обжаловали, письменно отказались от участия в суде кассационной инстанции, а также от участия защитников, и этот отказ не связан с их материальным положением.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осужденной Папакой А.Ю.

посредством использования систем видеоконференц-связи и защитника по соглашению. При отсутствии у осужденной Папакой А.Ю. соглашения на участие защитника в суде кассационной инстанции, назначить ей защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.

Ходатайств, подлежащих удовлетворению на данной стадии судопроизводства, сторонами не заявлено.

Оснований для проведения закрытого судебного разбирательства не имеется.

Руководствуясь ст.401.8 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Папакой Анастасии Юрьевны в кассационном порядке в открытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 17 августа 2023 года в 10 часов.

Рассмотреть уголовное дело коллегией из трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденной Папакой А.Ю. в режиме видеоконференции, и ее защитника. При отсутствии у осужденной Папакой А.Ю. соглашения на участие защитника в суде кассационной инстанции, назначить ей защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.

Обеспечить участие осужденной Папакой А.Ю. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республики, обязав его представить в Верховный Суд Российской Федерации расписку осужденной об извещении о дате, времени и месте судебного заседания не позднее чем за 14 суток до начала заседания.

Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /'•• / Н.Г.Лавров