79016_2041589 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-12797

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приборы учета+» (Алтайский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2023 по делу № А03-4811/2021 Арбитражного суда Алтайского края, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приборы учета +» (далее – истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Алмаз» (Алтайский край, далее – ответчик, компания) - о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 01.03.2018 № 1 к договору возмездного оказания услуг от 07.02.2018 № 89, - о взыскании задолженности и неустойки по договорам возмездного оказания услуг от 07.02.2018 № 89 и от 10.05.2018 № 244 (с учетом объединения дел № А03-4811/2021 и дел № А03-2480/2022 в одно производство),

установил:

обжалуемыми судебными актами заявленные истцом требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу общества взыскано 63 521 рубль 27 копеек неустойки по договору возмездного оказания услуг от 10.05.2018 № 244. В удовлетворении остальной части требований отказано.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Суды разрешили спор об исполнении взаимных обязательств сторон по договорам возмездного оказания услуг от 07.02.2018 № 89 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 № 1) и от 10.05.2018 № 244, а также об ответственности сторон, связанной с нарушением договорных обязательств, на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, а также толкования условий указанных договоров. При этом суды не установили правовых оснований для признания дополнительного соглашения от 01.03.2018 № 1 недействительной сделкой по заявленным основаниям, а также пришли к выводу, что по данному требованию истек срок исковой давности.

Судебные акты соответствуют договорам возмездного оказания услуг, дополнительному соглашению, обстоятельствам их исполнения и положениям статей 166-181, 199, 309, 310, 330, 779 - 7831 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.

Соответственно, доводы жалобы не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приборы учета+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова