79016_2041028 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-14956

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Басова Александра Яковлевича (Санкт-Петербург, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.12.2022 по делу № А56-112346/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

2 Взаимосвязанные положения названных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022, вступившее в законную силу 26.12.2022.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) 27.06.2023, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, а ходатайство о его восстановлении - за пределами шестимесячного срока.

Из обжалуемого постановления суда округа следует, что заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций; участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде и знал о принятом по делу постановлении; постановление суда округа от 26.12.2022 опубликовано в сети Интернет 27.12.2022.

Учитывая, что предусмотренный статьей 2912 Кодекса срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Кроме того, указанные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, не зависящих от самого заявителя и объективно ему препятствующих реализовать свои процессуальные права в установленном порядке и установленный срок.

Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Кодекса,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить гражданину Басову Александру Яковлевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.12.2022 по делу № А56-112346/2021.

Возвратить гражданину Басову Александру Яковлевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова