ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 53-УД23-11СП-А5 город Москва 6 июля 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей делам Верховного Суда Зеленина СР., Русакова В.В., Зыкина В.Я.

с участием прокурора Курочкиной Л.А., осуждённого Гафарова В.А., адвоката Кузнецова Е.В.

при секретаре судебного заседания Горюновой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гафарова В.А. на приговор Красноярского краевого суда от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 12 часов 08 минут по московскому времени.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Осуждённый Гафаров В. А. участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИУ-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю.

Председательствующий устанавливает личность осуждённой:

- Гафаров Владимир Анатольевич, 24 апреля 1984 года рождения.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом и секретарём судебного заседания.

Адвокат Кузнецов Е.В. представляет интересы осуждённого Гафарова В.А. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

Председательствующий выясняет у осуждённого устраивает ли его качество видеоконференц-связи.

Гафарова В.А., Осуждённый Гафарова В.А. пояснил, что качество видеоконференцсвязи его устраивает и ему хорошо слышно и видно участников судебного заседания.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ, а также обстоятельства, препятствующие участию в судебном заседании защитника в соответствии со ст. 72 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осуждённому Гафарову В. А.

его права в судебном заседании: пользоваться услугами защитника или отказаться от его услуг; заявлять ходатайства; выступить с пояснениями по доводам кассационных жалоб; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации; в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Осуждённый Гафаров В.А. сообщает, что права ему понятны.

Вопросы председательствующего к осуждённому Гафарову В.А.:

- С адвокатом Кузнецовым Е.В. до начала судебного заседания Вы общались? - Да, общался.

- Позицию стороны защиты согласовали с защитником? - Да, согласовали.

Иных вопросов к осуждённому Гафарову В.А. не последовало.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств от участников процесса не последовало.

Возражений относительно рассмотрения кассационной жалобы осуждённого Гафарова В.А. в отсутствие надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания представителя потерпевшего Плющенко Л.И. сторонами не заявлено.

Судья Русаков В.В. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, существо принятых по уголовному делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Гафарова В.А., возражений государственного обвинителя на кассационную жалобу осуждённого.

2 Председательствующий выступить по делу.

предоставляет возможность сторонам Осуждённый Гафаров В.А. в своём выступлении пояснил: добавить к своей кассационной жалобе ничего не желаю.

Адвокат Кузнецов Е.В. в своём выступлении пояснил: поддерживаю кассационную жалобу осуждённого Гафарова в полном объёме.

Полагаю, что напутственным словом председательствующего, вопреки положениям ст. 340 УПК РФ, были нарушены принципы объективности и беспристрастности, также не были разъяснена сущность принципа презумпции невиновности, толкования неустранимых сомнений в пользу подсудимого.

Полагаю возможным кассационную жалобу моего подзащитного Гафарова удовлетворить в полном объёме, отменить приговор Красноярского краевого суда от 23 декабря 2021 года направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Прокурор Курочкина Л.А. в своём выступлении пояснила: изучив материалы уголовного дела, доводы осуждённого Гафарова, изложенные в кассационной жалобе, считаю их несостоятельными.

Уголовное дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно, с учётом особенностей рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей.

Коллегия присяжных заседателей сформирована в соответствии с требованиями закона.

Ходатайство Гафарова о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности её состава судом рассмотрено и обоснованно отклонено.

Стороне защиты в судебном заседании была предоставлена возможность в полной мере реализовать право на представление доказательств.

Судебное следствие по делу было окончено при отсутствии у сторон возражений и дополнений.

Вопросный лист составлен председательствующим судьей в рамках предъявленного обвинения, с учётом замечаний и предложений сторон.

Напутственное слово соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.

Председательствующий напомнил присяжным заседателям об исследованных доказательствах, в том числе показания Зиноровой и Илющенко, разъяснил основные правила оценки доказательств, что в большинстве случаев эксперты могут сделать только вероятностные выводы, разъяснил сущность принципа презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый считается невиновным, обязанность доказывать обвинение лежит на стороне обвинения, а выводы не могут основываться на предположениях и иные положения закона.

Сторона защиты высказала замечания по напутственному слову председательствующего.

3 Довод осуждённого о том, что председательствующий в напутственном слове не в полном объеме изложил показания свидетеля и потерпевшей, разъяснил принцип презумпции невиновности, проверен судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным.

Вердикт по делу является ясным и непротиворечивым.

Действия квалифицированы правильно, в соответствии с вердиктом.

Наказание назначено с учётом общественной опасности содеянного, данных о личности Гафарова, состояния здоровья, активного способствования раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования, вердикта присяжных заседателей, что он не заслуживает снисхождения.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 131 УК РФ применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не установлено.

С учётом изложенного, прошу состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Гафарова - без удовлетворения.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса, что в суд поступило заявление адвоката Кузнецова Е.В. о взыскании процессуальных издержек в виде выплаты ему вознаграждения в размере 6 708 рублей за представление интересов осуждённого Гафарова В.А.

в Верховном Суде Российской Федерации и разъясняет порядок взыскания данных процессуальных издержек.

Председательствующий выясняет у осуждённого Гафарова В. А., имеются ли у него какие-либо возражения или замечания относительно взыскания с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Кузнецову Е.В.

Возражений или заявления от осуждённого Гафарова В.А. не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для принятия решения. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается кассационное определение, а также постановление об оплате вознаграждения адвокату Кузнецову Е.В.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 12 часов 25 минуты по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

-Гу" г / с б б ^ ^ ^ ^ Зеленин А Е ' Г о Рюнова