ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-УД23-9-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а К) » и ю л я 2 0 2 3 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2023 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Куликова В.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 марта 2022 года,

установил:

по указанному приговору Куликов Виктор Александрович, 16 августа 1997 года рождения, уроженец г. Новочеркасска Ростовской области, судимый:

1) 21 августа 2017 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2019 года) по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «д», «з» ч.2 ст.111,ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 12 ноября 2019 года по отбытию наказания;

2) 8 июня 2021 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по чЛ ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

3) 8 июня 2021 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 стЛ58 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 2 4) 26 января 2022 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы по:

- чЛ ст. 167 УК РФ на 6 месяцев;

- пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год;

- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 января 2022 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Куликова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2023 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Куликова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В повторной жалобе осужденный Куликов В.А. просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и передать кассационную жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции с целью смягчения наказания. Мотивирует тем, что при назначении наказания суд применил положения ч.З ст.68 УК РФ, однако назначил максимально возможное наказание, при этом не учел наличие имеющихся смягчающих обстоятельств.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене с передачей кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются 3 существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким основаниям, в частности, относится нарушение уголовного закона при назначении виновному наказания.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части (ч. 1 ст.60 УК РФ).

В соответствии с ч.З ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Указанные положения закона по настоящему делу не были выполнены судом в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении Куликову наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного в отношении Меркулова, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершенных в отношении потерпевшего Панферова.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» чЛ ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, в связи с наличием наказание обстоятельства, но учитывая совокупность отягчающего смягчающих обстоятельств, суд указал на применение положений, предусмотренных ч.З ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение требований названной статьи закона суд назначил наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (второе и четвертое преступление), сроком на 1 год 8 месяцев за каждое, то есть фактически не применил правила, на которые сослался в приговоре.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении предыдущей кассационной жалобы осужденного, в связи с чем постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2023 года подлежит отмене, а кассационная жалоба осужденного Куликова передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.401 10 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2023 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Куликова В.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 марта 2022 года.

Кассационную жалобу осужденного Куликова В.А. с уголовным делом передать на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда фщщ юр] прдикции.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А. Давыдов