79170_2041254 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-10580 г. Москва 05.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАНСЕРВИС» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2023 по делу № А40-110006/2022,

установил:

суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав положения договора аренды нежилого помещения и применив нормы гражданского законодательства, установили, что по истечении срока действия договора Общество продолжило пользоваться помещением, вследствие чего договор считается возобновленным, наличие задолженности подтверждено, доказательства оплаты которой не представлены, в связи с чем удовлетворили исковые требования в части, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и правила о моратории.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены 2 нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАНСЕРВИС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов