50RS0015-01-2019-000447-59 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-КГ23-23-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2_3июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Москаленко Ю.П., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Косаурова Петра Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 года по делу по иску Косауровой Елены Викторовны к Косаурову Петру Петровичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Косаурова Петра Петровича к Косауровой Елене Викторовне о разделе совместно нажитого имущества, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования - Данилов Павел Владиславович, Ниязов Владимир Усманович, третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования ООО «НИИ Протех»,

установил:

Косаурова Е В . обратилась в суд с иском к Косаурову П.П. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 1 августа 1987 года состоит в браке с ответчиком. В период брака супругами были приобретены земельный участок площадью 769 кв. м с находящимся на нем жилым домом площадью 76 кв. м по адресу: Московская обл., Истринский р-н, пос. станции Манихино, ул. Гагарина, уч. 9; земельный участок площадью 1260 кв. м и находящиеся на нем хозяйственные постройки по адресу: Московская обл., Истринский р-н, пос. станции Манихино, ул. Гагарина, уч. 8; автомобиль «Cadillac Escalade ESV». Уточнив заявленные требования, истец просила суд признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. Разделить имущество, выделив в собственность Косауровой Е.В. все указанные объекты движимого и недвижимого имущества, а также маломерное моторное судно «MARK II FUTURA», бульдозер ДЗ-42Г. Выделить Косаурову П.П. земельный участок площадью 2 360 кв. м с находящимся на нем жилым домом площадью 2 169 кв. м по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос. станции Манихино, ул. Гагарина, д. 3, маломерное моторное судно «Almtrawler 1320» «Nautilus», с взысканием с ответчика компенсации в размере 20 685 250 руб.

Косауров П.П. обратился в суд со встречным иском к Косауровой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с супругой не проживает, совместное хозяйство не ведет, проживает в доме по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос. станции Манихино, ул. Гагарина, д. 3 и, поскольку этот дом является единственным местом жительства, просил суд выделить его вместе с земельным участком, на котором он расположен, ему. Выделить Косауровой Е.В. земельные участки 8, 9 с расположенными на них объектами недвижимости по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос. станции Манихино, ул. Гагарина и автомобиль «Cadillac Escalade ESV» с взысканием с нее компенсации.

Третьи лица Данилов П.В., Ниязов В.У. заявили самостоятельные требования.

Данилов П.В. в иске указал, что в соответствии с решением Истринского городского суда Московской области от 20 сентября 2017 года с Косаурова П.П. в пользу Данилова П.В. по договору займа взыскана задолженность в размере 18 936 125 руб. 08 коп. 28 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было выявлено отсутствие у Косаурова П.П. денежных средств для исполнения обязательства. Уточнив заявленные требования, Данилов П.В. просил суд установить весь объем имущества, нажитого супругами в период брака. Для обращения взыскания на долю Косаурова П.П. в общем имуществе просил произвести раздел общего имущества супругов Косауровых, предложив свой вариант выделения в собственность Косаурова П.П. имущества с обращением взыскания на него.

Ниязов В.У. в, обоснование иска указал, что решением Истринского городского суда Московской области от 22 мая 2018 года с Косаурова П.П., Шкандрия И.Б. и Холодинского О.В. в его пользу в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа в размере 67 000 евро, проценты 39 335,48 евро, неустойка - 20 000 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также проценты на сумму займа из расчета 2% ежемесячно по день фактической оплаты долга и 110 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Сумма непогашенной задолженности Косауровым П.П. по исполнительному производству составляет 10 106 838, 40 руб. Должник от добровольного исполнения судебного решения уклоняется.

Из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что у должника отсутствуют открытые в банках счета, арендованные банковские ячейки. Для обращения взыскания на долю Косаурова П.П. в общем имуществе Ниязов В.У. просил суд произвести раздел общего имущества супругов Косауровых, предложив свой вариант выделения в собственность Косаурова П.П. имущества с обращением взыскания на него.

Решением Истринского городского суда Московской области от 4 декабря 2019 года иск Косауровой Е.В., встречный иск Косаурова П.П., а i 3 а также иски третьих лиц - Данилова П.В. и Ниязова В.У. удовлетворены частично. Доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными.

В собственность Косауровой Е.В. выделены: земельный участок 9 и находящийся на нем жилой дом по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос. станции Манихино, ул. Гагарина; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок 8 и находящиеся на нем хозяйственные постройки;

автомобиль «Cadillac Escalade ESV»; 30% долей в уставном капитале ООО «НПП Протех»; зачтена в счет доли Косауровой Е.В. рыночная стоимость легкового автомобиля «Mercedes-Benz G 500» в размере 1 423 000 руб. В собственность Косаурова П.П. выделены земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос. станции Манихино, ул. Гагарина, д. 3; маломерное моторное судно: «Almtrawler 1320» «Nautilus»; маломерное моторное судно «MARK IIFUTURA»; бульдозер Д-606;

земельный участок площадью 2 500 кв. м по адресу: Московская обл., Истринский р-он, Костровское с/поселение, д. Леоново, уч. 269; легковой автомобиль «Toyota Land Cruiser»; 30% долей в уставном капитале ООО «НПП Протех». С Косаурова П.П. в пользу Косауровой Е.В. взыскана компенсация за превышение идеальной доли в выделенном имуществе в размере 24 419 796 руб. 50 коп. В счет погашения задолженности по исполнительным производствам, по которым взыскателями выступают Данилов П.В. и Ниязов В.У., обращено взыскание на указанное выше имущество (кроме дома и земельного участка по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос. станции Манихино, ул. Гагарина, д. 3), выделенное в собственность Косаурова П.П. В удовлетворении остальных требований сторон и третьих лиц отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2022 года решение суда первой инстанции в части раздела супружеского имущества и обращения взыскания на имущество должника отменено с вынесением в этой части нового решения. В собственность Косауровой Е.В. выделено 1/2 доля земельного участка с находящимся на нем жилым домом по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос. станции Манихино, ул. Гагарина, д. 3; маломерное моторное судно «Almtrawler 1320» «Nautilus»; маломерное моторное судно «MARK II FUTURA», автомобиль «Cadillac Escalade ESV»; 30% долей в уставном капитале ООО «НПП Протех»; зачтена в счет доли Косауровой Е.В. рыночная стоимость легкового автомобиля «Mercedes-Benz G 500» в размере 1 423 000 руб. и автомобиля «Cadillac Escalade ESV» с взысканием в пользу Косаурова П.П.

711 500 руб. В собственность Косаурова П.П. выделен земельный участок 9 с находящимся на нем домом по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос.

станции Манихино, ул. Гагарина; 1/2 доли земельного участка с находящимся на нем жилым домом по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос.

станции Манихино, ул. Гагарина, д. 3; земельный участок 8 с находящимися на нем хозяйственными постройками по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос. станции Манихино, ул. Гагарина; бульдозер Д-606; легковой автомобиль «Toyota Land Cruiser»; 30% долей в уставном капитале ООО «НПП Протех». С Косауровой Е.В. в пользу Косаурова П.П. взыскана компенсация за 4 превышение идеальной доли в выделенном имуществе в размере 16 251 200 руб. В удовлетворении требований сторон о разделе супружеского имущества по предложенным каждым из них вариантам отказано. Иски Данилова П.В. и Ниязова В.У. удовлетворены частично - в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, по которым взыскателями выступают Данилов П.В. и Ниязов В.У., обращено взыскание на выделенное в собственность Косаурова П.П. имущество указанное выше (кроме дома и земельного участка по адресу: Московская обл., Истринский р-он, пос. станции Манихино, ул. Гагарина, д. 3). В удовлетворении иска об установлении всего объема нажитого супругами в период брака имущества и его разделе по предложенному Даниловым П.В. и Ниязовым В.У вариантам отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 года определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2023 года срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Косаурову П.П. восстановлен.

В кассационной жалобе Косауров П.П. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определений судов апелляционной и кассационной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1 августа 1987 года Косауров П.П. и Косаурова Е.В. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами приобретено перечисленное выше движимое и недвижимое имущество, стоимость которого определена в соответствии с заключением эксперта ООО «Модерн», а также на основании отчета ООО «ПроБизнесОценка».

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в 5 период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При рассмотрении спора в части требований о разделе совместно нажитого в браке имущества, суд пришел к обоснованному выводу о равенстве долей супругов в этом имуществе.

Решением Истринского городского суда Московской области от 20 сентября 2017 года с Косаурова П.П. в пользу Данилова П.В. по договору займа взыскана задолженность в размере 18 936 125 руб. 08 коп.

Решением Истринского городского суда Московской области от 22 мая 2018 года с Косаурова П.П., Шкандрия И.Б. и Холодинского О.В. в пользу Ниязова В.У. в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа в размере 67 000 евро, проценты - 39 335,48 евро, неустойка - 20 000 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также проценты на сумму займа из расчета 2% ежемесячно по день фактической оплаты долга и 110 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона и исходя из установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов всех участников процесса, прав супругов на достойное существование, право на жилище, с целью исключения ущемления законных прав и интересов кредиторов, а также недопущения ситуации по созданию дополнительных долговых обязательств супругадолжника Косаурова П.П. при разделе имущества, отменил решение в части раздела супружеского имущества и обращения взыскания на имущество должника и постановил новое решение.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и обязанностей Косаурова П.П. произведенным разделом совместно нажитого имущества, суду представлено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, не могут быть 6 признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального или процессуального права.

Всем собранным по делу доказательствам судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Спор разрешен судом апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390.7 и 390.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Косаурову Петру Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

/ ) Судья Верховного Суда Российской Федерации \ \ ^ ^ ^ у— /ч^У~~~) \с!%%^ Ю.П.Москаленко