ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-600

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Варняка Сергея Александровича об оспаривании письма Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,

установил:

Варняк С. А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании письма Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 мая 2023 г.

№ ВКК7224/23 (далее - Письмо) о возвращении его документов, поданных в связи с участием в конкурсе на замещение вакантной должности судьи.

Административное исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Кодекса, пунктом 3 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховному Суду Российской Федерации подсудны административные дела об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, а также других решений квалификационных коллегий судей, обжалование которых в Верховный Суд Российской Федерации предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования под действие названных правовых норм не подпадают, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

2 При проведении конкурса на замещение вакантной должности судьи Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации руководствуется Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», иными федеральными законами, а также Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждённым Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г., согласно пункту 6 статьи 21 которого, осуществляется возврат документов, поступивших в квалификационную коллегию судей с пропуском объявленного срока либо не в полном объёме, установленном федеральным законом, а также копий документов, не заверенных надлежащим образом.

Письмом возвращены документы, поданные Варняком С.А. для участия в конкурсе на замещение вакантной должности судьи, в связи с этим решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в отношении заявления Варняка С.А. о рекомендации его на вакантную должность судьи не принималось.

Письмо и иные действия (бездействие) квалификационной коллегии судей не могут быть оспорены в Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 19 Кодекса административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17 , 18, 20 и 21 Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учётом изложенного административный истец вправе обратиться за разрешением заявленных требований в районный суд в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных статьями 22, 24 и частью 5 статьи 218 Кодекса.

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям статей 125, 126, 218 и 220 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Варняка Сергея Александровича об оспаривании письма Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов