79170_2039361 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-10179 г. Москва 03.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Овощная компания НН» (далее – Общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 по делу № А43-19269/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд округа, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А43-33799/2017 и применив нормы гражданского и земельного законодательства, пришел к выводу, что приобретение Обществом четырех спорных публичных земельных участков сельскохозяйственного назначения в собственность направлено исключительно на удовлетворение требований его кредиторов за счет публичной собственности и не направлено на дальнейшее рациональное и эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения;

Обществом не представлено доказательств надлежащего использования 2 арендованных земельных участков по назначению, в связи с чем пришел к выводам об отсутствии у Общества права на приобретение в собственность спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения без торгов и правомерности отказа Администрации в заключении с заявителем договоров купли-продажи.

При этом судом округа указано, что Общество не лишено возможности реализовать право аренды спорных участков, которое, как установили суды в деле о банкротстве последнего, вошло в конкурсную массу должника и подлежит реализации с последующим направлением выручки на погашение кредиторской задолженности.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.

Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное применение им норм действующего законодательства к установленным судами обстоятельствам не свидетельствует о судебной ошибке вышеуказанного характера, позволяющей передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Овощная компания НН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов