79078_2038801 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-20923 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Захаровой Татьяны Николаевны (далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 по делу № А40-196921/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Захарова Бориса Георгиевича (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Захарова Т.Н. обратилась в суд с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Колмогорова Алексея Николаевича и его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 принятые по делу судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий финансового управляющего по реализации имущества должника посредством проведения торгов согласно сообщению от 20.07.2021 № 6928921, выраженные в публикации объявления о проведении торгов (сообщение от 20.07.2021 № 6928921), приеме заявок в период с 22 июля по 28 августа 2021 года, формировании протоколов результатов проведения торгов с № 17790ОТПП/1 по № 17790-ОТПП/15 включительно и публикации сообщения о результатах торгов (сообщение от 10.09.2021 № 7310636); в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда 2 Московского округа от 10.03.2023, принятое на новом рассмотрении спора определение отменено в части признания незаконными действии финансового управляющего, в отменённой части в удовлетворении требований отказано.

В остальной части определение суда первой инстанции от 24.10.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении спора постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 60, 145, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия доказательств несоответствия оспариваемых действий финансового управляющего требованиям законодательства о банкротстве, неподтвержденности нарушения им прав заявителя на получение части выручки от реализации совместно нажитого с должником имущества, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк