79007_2039323 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-11726 г. Москва 03.07.2023 Дело № А40-231340/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Дере Елены Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Планета Аква» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кощенков А.О. обратился в суд с заявлением об истребовании у Дере Е.А., Голикова П.В., Арзуманяна Л.Р. документации и имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 суд обязал Дере Е.А., Голикова П.В. передать конкурсному управляющему должником в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности и отказал в удовлетворении заявления в части истребования документации и имущества общества у Арзуманяна Л.Р.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 определение отмечено в части. В удовлетворении заявления об истребовании документов и материальных ценностей у Голикова П.В.

и истребовании материальных ценностей у Дере Е.А. отказано. Суд обязал Арзуманяна Л.Р. передать конкурсному управляющему должником транспортные средства и правоустанавливающие документы на них.

В остальной части определение оставлено без изменения.

2 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023 определение от 14.12.2022 и постановление от 14.02.2023 в обжалуемой части оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права и просит отменить судебные акты в отношении удовлетворенных требований к Дере Е.А., приняв по обособленному спору в этой части новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении упомянутыми лицами обязанности по передаче управляющему должником истребуемых документации и имущества.

Поскольку Дере Е.А., являясь руководителем должника, должна была обеспечить передачу документов и имущества или обеспечить их сохранность, однако доказательства этого отсутствуют, суды обязали её передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова