79005_2039340 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-7823(2, 3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Евразийский торговый дом» (далее – торговый дом), закрытого акционерного общества «Национальная лифтовая компания» (далее – компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 по делу № А40-217673/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о привлечении Кольмай Евгения Владимировича, Черняевой Надежды Леонидовны как контролировавших общество с ограниченной ответственностью «Центрстройпроект» (далее – общество «Центрстройпроект», должник) лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Торговый дом обратился в арбитражный суд с заявлением о присоединении к требованию о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2022 заявления удовлетворены, с ответчиков в пользу компании и торгового дома солидарно взысканы 7 628 864 руб. и 8 193 232 руб. 95 коп. соответственно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.02.2023, указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, торговый дом и компания просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве», исходил из недоказанности оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Центрстройпроект» как в связи с невозможностью полного погашения требований кредитора, так и в связи с неподачей заявления о банкротстве должника.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев