40RS0026-01-2020-000694-68 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№85-КГ23-4-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Москаленко Ю.П., судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Смирновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной Ирины Михайловны к Кошкину Михаилу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Кошкина Михаила Алексеевича к Кошкиной Ирине Михайловне, Кошкиной Лидии Андреевне о признании права собственности по кассационной жалобе Кошкина Михаила Алексеевича на решение Обнинского городского суда Калужской области от 25 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 октября 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г.

2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения представителя Кошкиной И.М. Павловой Ю.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Смирновой М.В., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кошкина И.М. обратилась в суд с иском к Кошкину М.А. о признании утратившим право пользования с регистрационного учета. В собственником квартиры 41 жилым помещением, обоснование иска указала, по адресу: Калужская обл., снятии что является г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 36. 13 ноября 2020 г. Кошкин М.А. добровольно выехал из спорной квартиры и перестал быть членом ее семьи. Соглашение о сохранении за Кошкиным М.А. права на спорную квартиру не заключалось. Учитывая изложенное, Кошкина И.М. просила признать Кошкина М.А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 2 февраля 2022 г. заочное решение отменено.

Кошкин М.А. обратился в суд со встречным иском к Кошкиной И.М., Кошкиной Л.А. о признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 36, кв. 41, указав, что им перечислено Кошкиной Л.А. для приобретения квартиры 2 315 500 руб.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 25 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 октября 2022 г., первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Кошкин М.А.

признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

3 Калужская обл., г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 36, кв. 41, указано на то, что решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. С Кошкина М.А.

взысканы судебные расходы в пользу Кошкиной И.М.

на оплату услуг представителя в размере 29 980 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

Кошкиным М.А. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных актов в части удовлетворения первоначальных исковых требований Кошкиной И.М. к Кошкину М.А.

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя судьей Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 26 апреля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением того же судьи от 6 июня 2023 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы и частичной отмены обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных в кассационном порядке являются существенные постановлений нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кошкина И.М.

на основании договора купли-продажи квартиры от 20 марта 2014 г. является 4 собственником квартиры, расположенной г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 36, кв. 41.

по адресу:

Калужская обл., Согласно условиям договора квартира приобреталась за счет собственных средств Кошкиной И.М. по цене 4 850 000 руб.

Право собственности Кошкиной И.М. на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 2 апреля 2014 г.

Из свидетельства о рождении Кошкиной И.М., а также согласно паспортным данным отцом Кошкиной И.М. является Кошкин М.А., который зарегистрирован по адресу спорной квартиры с 10 сентября 2015 г.

8 февраля 2020 г.

брак между родителями Кошкиной И.М.

- Кошкиным М.А. и Кошкиной Л.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 30 декабря 2019 г.

Кошкин М.А. после расторжения брака в 2020 году выехал из квартиры.

Согласно договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме от 29 июня 2021 г. № 2896 Кошкин М.А. в настоящее время проживает в краевом государственном бюджетном учреждении «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» и имеет в нем регистрацию по месту пребывания по адресу: Хабаровский край, ул. Гагарина, д. 1ж.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что Кошкина И.М. является собственником спорной квартиры, письменного соглашения о включении Кошкина М.А. в число собственников квартиры между Кошкиной И.М. и Кошкиным М.А. заключено не было, доказательств достижения сторонами такого соглашения, а также передачи денежных средств в указанном Кошкиным М.А. размере во исполнение соглашения не представлено. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что Кошкиным М.А. пропущен установленный законом срок исковой давности, о применении которой заявлено представителем Кошкиной И.М.

и Кошкиной Л.А. - Павловой Ю.А., что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований. Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Кошкин М.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, оснований 5 для сохранения не установлено.

за Кошкиным М.А.

права пользования квартирой С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что допущенные судами нарушения норм права выразились в следующем.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым принадлежащим помещением в ему соответствии с на его праве собственности назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях (часть 3 статьи 38).

Согласно пункту 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные нетрудоспособных совершеннолетние нуждающихся в дети обязаны помощи содержать родителей и своих заботиться о них.

Юридически значимым обстоятельством по делу является установление, являлся ли ответчик бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

6 Между тем положения приведенных выше правовых норм судами при разрешении спора о признании Кошкина М.А. утратившим право пользования квартирой истолкованы ошибочно.

Из материалов дела следует, что Кошкин М.А.

является нетрудоспособным, достиг восьмидесятилетнего возраста, в силу возраста и отсутствия помощи со стороны родственников с 2021 года вынужден проживать в социальном учреждении.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд указал на то, что Кошкин М.А. добровольно выехал из квартиры в 2020 году и в настоящее время постоянно проживает в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» на основании договора о предоставлении социальных услуг от 29 июня 2021 г. № 2896.

При этом судом не учтено, что первоначально, а именно в 2020 году, Кошкин М.А. проходил обследование и лечение в ФГБУЗ «Клиническая больница № 8 Федерального медико-биологического агентства», находящемся в г. Обнинске, и только в 2021 году был помещен в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для Проживание в престарелых социальном и инвалидов учреждении № 1» в г.

предусмотрено Хабаровске.

на период реализации индивидуальной программы предоставления социальных услуг.

Кошкин М.А. временно зарегистрирован по месту нахождения социального учреждения, другого жилого помещения для проживания, кроме спорной квартиры, не имеет.

Констатируя, что родители Кошкиной И.М. расторгли брак и между сторонами сложились конфликтные отношения, суд формально ограничился указанием на то, что истец и ее отец перестали быть членами одной семьи.

Между тем при разрешении спора не были приняты во внимание следующие юридически значимые обстоятельства.

Так, (стороны материалами по делу, дела установлено, бывшая супруга что семья Кошкина Кошкиных М.А.

- Кошкина Л.А., а также сын Кошкина М.А.) 25 октября 2013 г. продали трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу:

ул. Большая, д. 4. Данная квартира принадлежала г.

Хабаровск, на праве долевой 1 собственности всем членам семьи (по А доли), ранее была предоставлена Кошкину М.А. работодателем, впоследствии была приватизирована. Кошкины в 2014 году переехали в город Обнинск, где было приобретено спорное жилое помещение на имя дочери Кошкина М.А. Суд отказал в удовлетворении 7 встречных исковых требований, основанных на вложении личных денежных средств Кошкина М.А., полученных от продажи своей доли в праве на квартиру в г. Хабаровске, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности, однако при разрешении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением не проверил доводы Кошкина М.А. о том, что он не имеет другого жилого помещения для постоянного проживания. При Кошкин М.А. с учетом нахождения в социальном учреждении, этом нуждаемости в уходе и лечении требования о вселении не заявлял.

В ходе рассмотрения дела Кошкин М.А.

также ссылался на то, что он считает себя членом семьи дочери, поскольку проживал с ней и бывшей супругой, брак с которой расторгнут в феврале 2020 года, в квартире с 2015 года по 2020 год. Семья пользовалась его льготами как ветерана труда по оплате коммунальных услуг, Кошкин М.А. принимал участие в оплате коммунальных услуг, давал денежные средства на лечение дочери, покупал продукты питания, производил ремонт квартиры, приобретал мебель, сантехнику.

Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что допущенные судами нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав Кошкина М.А., в связи с чем полагает необходимым отменить от 25 решение Обнинского городского суда Калужской апреля 2022 г., апелляционное определение судебной области коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 октября 2022 г.

и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. в части удовлетворения первоначальных к Кошкину М.А.

помещением, исковых требований о признании утратившим снятии с регистрационного Кошкиной И.М.

право пользования жилым учета с в отмененной части на новое рассмотрение в суд направлением дела первой инстанции.

В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь 14 статьями 390 -390 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 8

определила:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 25 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 октября 2022 г.

и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. в части разрешения первоначальных исковых требований Кошкиной И.М. к Кошкину М.А.

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменить, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Обнинского городского суда Калужской области от 25 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 октября 2022 г.

и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. оставить без_изменения.

г Председательствующий Судьи