79007_2039322 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-11730 г. Москва 03.07.2023 Дело № А46-12275/2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Минхаирова Вячеслава Галиулловича на определение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Минхаирова Вячеслава Галиулловича,

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 требование Дворниченко Сергея Михайловича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 785 000 руб. основного долга, 126 286 руб. процентов за пользование займом, 10 000 руб. неустойки.

Определением суда от 19.12.2019 завершена процедура реализации имущества должника, в отношении которого не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Дворниченко С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Минхаирова В.Г. задолженности в размере 921 286 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.

2 Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды удовлетворили заявление, поскольку включённая ранее в реестр требований кредиторов должника задолженность подтверждена и осталась непогашенной после завершения процедуры реализации имущества; должник не освобожден от ее погашения.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Минхаирову Вячеславу Галиулловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова