79004_2038656 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-4915 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Германа Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2023 по делу № А02-1174/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 29.06.2022 с Германа А.И.

в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 65 851 707 руб. 39 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.03.2023, определение суда первой инстанции изменено: с Германа А.И. в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 7 413 416 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в 2 части удовлетворенных к нему требований, направив обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов в обжалуемой части и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая обоснованным требование конкурсного управляющего в части суммы 7 413 416 руб. 39 коп., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности всей совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Германа А.И. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина