79004_2038678 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-10091

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Стручкова Евгения Константиновича на определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановления Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 27.02.2023 по делу № А58-213/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Директ» (далее – должник),

установил:

определениями суда апелляционной инстанции от 07.11.2022, оставленными без изменения постановлениями суда округа от 27.02.2023, отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, апелляционные жалобы Стручкова Евгения Константиновича на определение Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от 06.04.2021 и дополнительное определение Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от 01.06.2021 возращены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 9, 117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционных жалоб и отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина