79078_2040117 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-10240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мурашко Алексея Александровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2023 по делу № А07-9457/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТК – Промсера» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Мурашко А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника фиксированного вознаграждения временного управляющего в размере 261 290 рублей 32 копейки, расходов на проведение процедуры в размере 51 909 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на заявленные суммы вознаграждения и расходы временного управляющего в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 930 рублей 07 копеек и в размере 169 рублей 24 копеек, соответственно.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего Мурашко А.А. сумм фиксированного вознаграждения и расходов на процедуру банкротства (за вычетом сумм по оплате членского взноса в саморегулируемую организацию для назначения на процедуру и страхование ответственности).

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 начисленных на суммы вознаграждения и расходов временного управляющего, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности неправомерного удержания и (или) уклонения должника от выплаты вознаграждения и расходов временного управляющего, погашаемых в специальном правом режиме, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для их установления и взыскания в заявленном размере.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов, Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк