ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 82-УД23-5-К7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 5 июля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Зателепина O.K., Ситникова Ю.В., Эрдыниева Э.Б.

Жильцовой М.П.

с участием адвоката Абакумовой Л.В., прокурора Сердитовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года.

По приговору Шадринского от 9 февраля 2022 года районного суда Курганской области ЖИГАЛОВ Дмитрий Валерьевич, 23 июня 1978 года рождения, уроженец г. Шадринска Курганской области, судимый:

7 октября 2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 23 мая 2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 9 месяцев 22 дня;

2 6 декабря 2017 года по ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 31 мая 2019 года по отбытии наказания;

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 159 на срок 1 год, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на срок 2 года, п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ на срок 2 года.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Жигалову Д.В. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 28 апреля 2022 года приговор в отношении Жигалова Д.В. изменен. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Ореховой Е.С. признано смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной; наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Жигалову Д.В. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Жигалова Д.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года приговор и апелляционное определение в отношении Жигалова Д.В. изменены:

его действия по хищению сотового телефона, зарядного устройства, банковской карты и денежных средств, принадлежащих потерпевшему Фомину И.В., квалифицированы как единое преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч.З ст. 158 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и пп. «а», «г» ч.З ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Жигалову Д.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурор просил кассационное производство по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года в отношении Жигалова Дмитрия Валерьевича прекратить в связи со смертью осужденного.

3 Заслушав мнение прокурора Сердитовой Е.А. о необходимости прекращения кассационного производства в связи со смертью осужденного, выступление адвоката Абакумовой Л.В., поддержавшей мнение прокурора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Жигалов признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное в отношении потерпевшей Ореховой, и за кражу имущества потерпевшего Фомина, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, с хищением денежных средств с банковского счета.

Преступления осужденным совершены 20 июля и с 10 по 11 августа 2021 года в г. Шадринске Курганской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Ткачевым И.В. поставлен вопрос об отмене кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в отношении Жигалова в части квалификации судом кассационной инстанции действий осужденного, связанных с кражей у потерпевшего Фомина телефона, зарядного устройства и банковской карты, с которой впоследствии Жигаловым были похищены денежные средства, как одного единого продолжаемого преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.З ст. 158 УК РФ и предлагается оставить без изменения приговор и апелляционное определения, по которым действия осужденного по изложенным выше обстоятельством квалифицированы самостоятельно по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и по п.«г» ч.З ст.158УКРФ.

Представление мотивировано тем, что в соответствии с положениями ст. 17 УК РФ действия виновного, которые совершены различными способами, в разное время и не являются тождественными, образуют совокупность преступлений, а не единое продолжаемое преступление, как ошибочно посчитал суд апелляционной инстанции.

Приговором суда первой инстанции установлено, что Жигалов в ночь с 10 на 11 августа 2021 года незаконно проник в комнату потерпевшего Фомина, откуда тайно похитил сотовый телефон и зарядное устройство, общей стоимостью 17000 руб. и банковскую карту, не представляющую материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб. После указанных выше событий 11 августа 2021 года воспользовался ранее похищенной картой и оплатил ею в несколько приемов покупки в магазинах на сумму 12 427 руб. 3 коп.

4 Автор кассационного представления утверждает, что, исходя из установленных судом обстоятельств дела, хищения осужденным Жигаловым совершены разными способами и не являются тождественными, а именно, хищение сотового телефона окончено с того момента, как Жигалов покинул комнату потерпевшего, а затем, реализуя умысел на совершение другого преступления - хищения денежных средств с банковского счета, совершил ряд покупок, используя банковскую карту как способ доступа к банковскому счету Фомина. Данное преступление окончено с момента совершения осужденным последней покупки.

Кроме того, в кассационном представлении указывается на мягкость назначенного судом кассационной инстанции осужденному наказания, которое противоречит требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, Судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство прекратить.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного 10 апреля 2023 года отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Жигалов Дмитрий Валерьевич, 23 июня 1978 года рождения, умер 12 февраля 2023 года.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона установление в суде кассационной инстанции факта смерти осужденного является основанием для прекращения кассационного производства, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Приведенные в кассационной представлении доводы необходимостью реабилитации Жигалова Д.В.

не связаны с Приговор и апелляционное определение в отношении него вступили в законную силу.

С учетом изложенного производство по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В.

подлежит прекращению.

5 14 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 , п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное производство по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года в отношении Жигалова Дмитрия Валерьевича прекратить.

Председательствующий Судьи