79005_2039303 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-9882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зуева Леонида Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2023 по делу № А12-516/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» (далее – должник) уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Зуева Л.И., а также с требованиями об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей и возмещении убытков в размере 9 395 634 руб. 74 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2021 жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Зуева Л.И., выразившиеся в неправомерном погашении задолженности перед лицами, чьи требования не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах заседания комитета кредиторов должника, проведенного 30.11.2020; отражении в отчете от 28.02.2020 недостоверной информации о размере денежных средств, 2 поступивших на основной счёт должника. С конкурсного управляющего Зуева Л.И. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 8 236 514 руб. 47 коп. в возмещение убытков. Зуев Л.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2022 указанное определение отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Зуева Л.И., выразившихся в неправомерном погашении задолженности перед лицами, чьи требования не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, взыскания с управляющего Зуева Л.И. убытков в размере 8 236 514 руб. 47 коп., отстранения последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части определение от 27.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 13.07.2022 постановление от 09.03.2022 в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Зуева Л.И., выразившихся в неправомерном погашении задолженности перед лицами, чьи требования не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, взыскании с конкурсного управляющего Зуева Л.И.

убытков в размере 3 847 569 руб. 73 коп. и отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление от 09.03.2022 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2022 определение от 27.12.2021 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Зуева Л.И., выразившихся в неправомерном погашении задолженности перед лицами, чьи требования не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, взыскания с управляющего Зуева Л.И. в конкурсную массу должника 3 847 569 руб. 73 коп. в возмещение убытков, отстранения Зуева Л.И.

от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 01.03.2023 определение от 27.12.2021 и постановление от 20.09.2022 в части взыскания с управляющего Зуева Л.И.

в конкурсную массу должника 1 867 209 руб. 73 коп. в возмещение убытков отменены, в отмененной части в удовлетворении заявления отказано.

В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зуев Л.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части взыскания с него убытков в размере 1 980 360 руб., ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.

3 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности причинно-следственной связи между действиями управляющего, выразившимися в неправомерном погашении задолженности перед лицами, чьи требования не включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и возникновением убытков на стороне должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев