Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 49-УДП23-17-А4 в кассационном порядке город Москва 22 июня 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А.С, Истоминой Г.И., Кочиной И.Г., при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емка А. В.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Галиахметов Р.Т. в защиту осужденного Емка А.В. (в режиме ВКС из Чишминского районного суда Республики Башкортостан), потерпевшая Гурина КС. (в режиме ВКС из Верховного Суда Республики Башкортостан), потерпевшая Галиуллина А.Ю. (в режиме ВКС из Верховного Суда Республики Башкортостан), прокурор Телешева-Курицкая И.А.

Устанавливаются данные личности потерпевших:

Гурина Наиля Салиховна.

Гулиуллина Альбина Юрьевна.

На вопрос председательствующего участники процесса сообщают, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

На вопрос председательствующего помощник судьи Верховного Суда Республики Башкортостан сообщает, что данные о личности потерпевших удостоверены.

1 На вопрос председательствующего судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев P.M. сообщает, что данные о личности адвоката Галиахметова Р.Т. удостоверены.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать в обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, поддерживать или возражать в отношении кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

Председательствующий сообщает, что в соответствии с сообщением из управления ФСИН Республики Башкортостан обеспечить участие осужденного Емца А.В. в судебном заседании невозможно, так как он 30 апреля 2023 года убыл из учреждения, иные сведения в отношении осужденного направить не представляется возможным, так как данная информация относится к сведениям, составляющим государственную тайну.

Председательствующий объявляет, что интересы осужденного Емца А.В. представляет адвокат Галиахметов Р.Т., с которым заключено соглашение.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного Емца А.В., поскольку место его нахождения является сведениями, составляющими государственную тайну.

Прокурор Телешева-Курицкая Н.А.: Считаю возможным.

Адвокат Галиахметов Р.Т.: Считаю, что невозможно без участия осужденного, тем более, что он ходатайствовал о рассмотрении с его участием.

Потерпевшая Гурина Н.С.: Считаю возможным.

Потерпевшая Галиуллина А.Ю.: Считаю возможным.

2 Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие осужденного Емца А.В., поскольку обеспечить его участие не представляется возможным по причинам, не зависящим от суда.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Судья Кочина И.Г. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационного представления, кассационных жалоб и возражений на них.

Предоставляется слово прокурору Телешевой-Курицкой Н.А.:

Уважаемая Судебная коллегия! Доводы апелляционного представления первого заместителя Генерального прокурора РФ Ткачев И.В. поддерживаю в полном объеме. Доводы жалобы адвоката в интересах осужденного Емиа считаю несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требований уголовнопроцессуального закона, права всех участников уголовного процесса соблюдены, принцип равенства сторон не нарушен, право сторон на представление доказательств реализовано в полном объеме. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Галиахметова оснований для оправдания Емца по ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется. Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно свидетельствует о виновности Емца в убийстве Сулеймановой. Выводы суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции, к полномочиям которого относится проверка выводов суда фактическим обстоятельствам дела и связанных с этим вопросов достоверности и достаточности доказательств. Выводы в приговоре и в последующем судебном решении по данному вопросу мотивированы и каких-либо сомнений в своей правильности не вызывают. Вмести с тем полагаю, что с решением суда апелляционной инстанции в части назначенного осужденному наказания согласиться нельзя, поскольку оно является необоснованно мягким, не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и его личности, о чем подробно изложено в кассационном представлении. Обстоятельства совершения убийства, а именно нанесение женщине многочисленных ударов руками, ногами, металлическим ковшом, в том числе в область жизненноважной части тела - головы, человеком, который ранее уже был судим и з исходя из его позиции в суде первой и апелляционной инстанциях в содеянном не раскаялся, никаких мер к заглаживанию вреда не предпринял свидетельствует, что личность осужденного представляет исключительную опасность для общества. На основании изложенного, прошу апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. в отношении Емиа А.В. отменить и передать дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы кассационной жалобы в интересах осужденного прошу оставить без удовлетворения.

Предоставляется слово потерпевшей Гуриной Н.С.: Уважаемая Судебная коллегия! Яне согласна с решением суда апелляционной инстанции, поддерживаю жалобу. Прошу его вернуть с Украины, пусть досиживает здесь.

Предоставляется слово потерпевшей Галиуллиной А.Ю.: Уважаемая Судебная коллегия! Поддерживаю жалобу потерпевшей Гуриной.

Предоставляется слово адвокату Галиахметову Р.Т.: Уважаемая Судебная коллегия! Я полностью поддерживаю свою кассационную жалобу по тем доводам, которые в ней указаны. Кассационное определение Четвертого кассационного суда в части осуждения Емца по ч.1 ст. 105 УК РФ просим отменить, вынести в отношении Емца оправдательный приговор. В отношении кассационного представления первого заместителя Генерального прокурора Ткачева я возражаю, против кассационных жалоб потерпевших я также возражаю. Полностью поддерживаю свою кассационную жалобу.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части кассационного определения суда.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование решений в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь fp