79007_2039354 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-11538 г. Москва 03.07.2023 Дело № А41-96610/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит-строй» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мособлжилстрой» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «Восток» (далее – общество «Восток»), общества с ограниченной ответственностью «Мособлинжстрой» (далее – общество «Мособлинжстрой»), общества с ограниченной ответственностью «ПУЖКХ Островецкое» (далее – общество «ПУЖКХ Островецкое»), Воротниковой Н.Р., Воротникова (Ламухина) И.А., Воротникова И.В., Нерсесяна А.В. и Коплик А.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, Определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 заявление удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества «Восток», Воротниковой Н.Р., Воротникова (Ламухина) И.А. и Воротникова И.В.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2023, определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявления о привлечения к субсидиарной 2 ответственности по обязательствам должника общества «Восток», Воротниковой Н.Р., Воротникова (Ламухина) И.А. и Воротникова И.В., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанной части отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного и окружного судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества «Восток», Воротниковой Н.Р., Воротникова И.А. и Воротникова И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду недоказанности того, что банкротство должника возникло в результате действий ответчиков.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова