79007_2039351 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-11566 г. Москва 03.07.2023 Дело № А14-16917/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Метиз» (далее – общество «Сфера-Метиз») на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – общество «Энергосбыт») к обществу «Сфера-Метиз» о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Сфера-Метиз» о взыскании 3 651 481 руб. 46 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 01.04.2017 в апреле – мае 2020 года, 1 484 205 руб. 59 коп. пеней за период с 21.11.2017 по 07.02.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Впоследствии общество «Энергосбыт» заменено на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Сфера Альянс» в связи с заключением соглашения об уступке права требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Спиридонова Ирина Владимировна, общество «Энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью Научно- 2 производственное предприятие «Сфера».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А40-36813/2021 и А40-219090/2020, суды пришли к выводу о наличии у ответчика, являющегося потребителем электроэнергии в спорный период, обязательств по оплате имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчет заявленных требований судами проверен, признан верным.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Метиз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова