Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_2036411 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-10418 г. Москва 29.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томскнефть-Сервис» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2023 по делу № А67-4246/2022 по исковому заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью «Моряковская судоходная компания» о взыскании 5 984 229 руб. 02 коп.

неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов от 20.02.2021 № 11779(21)П с 01.06.2021 по 10.12.2021, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

2 Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области, суд округа исходил из того, что они приняты при неправильном применении норм материального права, по неполно исследованным материалам дела, в том числе без выяснения и учета всех обстоятельств спора.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что оно, в свою очередь, принято судом округа в пределах полномочий, установленных статьями 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд округа не предрешил исход дела, в связи с чем при новом рассмотрении общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефть-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru