79006_2037300 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-10054 г. Москва 29.06.2023 Дело № А32-43907/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис» (далее – управляющая компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2023 по делу № А32-43907/2022,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к управляющей компании о взыскании 336 797,14 руб. расходов на установку общедомовых (коллективных) приборов учета с 01.01.2017 по 31.12.2021, 72 864,07 руб.

процентов за рассрочку оплаты расходов за установку общедомовых (коллективных) приборов учета с 01.01.2017 по 31.12.2021.

Обжалуемыми судебными актами с управляющей компании в пользу предприятия взыскано 259 740,99 руб. расходов на установку общедомовых (коллективных) приборов учета с 01.01.2017 по 31.12.2021, 56 346,84 руб.

процентов за рассрочку оплаты расходов за установку приборов учета с 01.01.2017 по 31.12.2021, 5 920,33 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов