79014_2038292 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-9922

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общественной организации «Федерация баскетбола Иркутской области» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2023 по делу № А19-1659/2022 Арбитражного суда Иркутской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к общественной организации «Федерация баскетбола Иркутской области» (далее – Федерация) о взыскании 7 472 955 рублей 20 копеек пожертвования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2023, решение от 08.07.2022 отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска на сумму 5 000 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

2 В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несогласие с выводами судов о том, что им не подтверждено целевое расходования пожертвования.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, на основании письма Федерации от 02.04.2019 № 01/02/04 о предоставлении пожертвования для проведения и организации соревнований по баскетболу на территории Иркутской области Компания платежным поручением от 09.04.2019 № 13250 перечислила 5 000 000 рублей.

Также 17.01.2020 между Компанией (благотворитель) и Федерацией (благополучатель) заключен договор пожертвования № 108/77-03/20, по которому благотворитель безвозмездно передает благополучателю 5 000 000 рублей для организации тренировочного процесса студенческой сборной «Сибирские медведи», а именно для приобретения спортивной формы, спортивного инвентаря, аренды спортивных залов, оплаты тренировочных и командировочных расходов.

Благополучатель, в том числе обязался вести бухгалтерскую документацию в рамках совершенных действий и произведенных расходов в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством Российской Федерации; до 31.12.2020 предоставить благотворителю отчет о целевом расходовании денежных средств и копии организационно-распорядительных и финансовых документов, подтверждающих процесс расходования (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора благотворитель имеет право требовать отчет о целевом использовании благополучателем благотворительного пожертвования, о совершенных действиях и произведенных расходах в связи с исполнением обязательств по договору, с приложением копий документов, подтверждающих целевое использование; в случае использования денежных средств не по целевому назначению требовать отмены пожертвования и возврата денежных средств в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Платежным поручением от 07.02.2020 № 4675 Компания перечислила Федерации 5 000 000 рублей.

Ссылаясь на использование ответчиком части переданных в качестве пожертвования денежных средств не по целевому назначению, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

3 Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности использования Федерацией денежных средств надлежащим образом.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил требования, придя к выводу о наличии оснований для отмены пожертвования в размере 5 000 000 рублей ввиду отсутствия подтверждения использования данной суммы по назначению, указанному в договоре от 17.01.2020. При этом судом апелляционной инстанции учтено, что отчет о целевом использовании денежных средств ответчиком не представлен, рядом платежных поручений подтверждается выплата заработной платы и командировочных расходов физическим лицам, выплата взносов в пенсионный фонд и фонд социального страхования, оплата налога на доходы физических лиц, однако доказательств того, что указанные лица имеют отношение к Федерации баскетбола и студенческой сборной «Сибирские медведи», не представлено. По двум платежным поручениям денежные средства были израсходованы на погашение задолженности президента Федерации баскетбола Ковалева Ю.В.

перед Свердловским ОСП по возбужденному в отношении него исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общественной организации «Федерация баскетбола Иркутской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова