79004_2037389 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-7759 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнения) Беставашвили Автандила Гурамовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2023 по делу № А40-205073/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Промспецмонтаж» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным операций по перечислению с расчетного счета должника в адрес бывшего генерального директора должника Беставашвили А.Г. денежных средств в сумме 2 939 902,88 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.09.2022 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.03.2023, определение от 20.09.2022 отменено в части, признаны недействительными операции по перечислению в период с 03.06.2016 по 15.10.2016 с расчетного счета должника в адрес Беставашвили А.Г.

денежных средств в размере 1 813 265,93 руб.; признаны недействительными операции по перечислению в период с 03.06.2016 по 10.01.2017 в адрес Беставашвили А.Г. денежных средств в размере 876 637,88 руб.; применена реституция в виде взыскания с Беставашвили А.Г. в конкурсную массу денежных средств в размере 2 689 903,81 руб. В остальной частит определение от 20.09.2022 оставлено без изменения.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями, статей 19, 61.1, 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оспариваемые платежи в сумме 2 689 903,81 руб. совершены в пользу аффилированного лица в пределах периода подозрительности с целью безвозмездного вывода активов должника и причинения вреда кредиторам, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина