79007_2038396 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 201-ПЭК23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – общество) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023 № 301-ЭС22-22981, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – министерство) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2022 по делу № А29-13206/2020,

установила:

министерство обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 7 954 194 руб. ущерба, причиненного лесному фонду.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2021 иск министерства удовлетворен в части взыскания с общества 5 200 963 руб.

ущерба с зачислением в бюджет муниципального образования муниципальный район «Сосногорск».

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2022, решение суда первой инстанции 2 изменено, с общества взыскано 2 570 567 руб. 41 коп. ущерба с зачислением в бюджет муниципального образования муниципальный район «Сосногорск».

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023 постановление апелляционного и окружного судов отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 АПК РФ, просит отменить определение Судебной коллегии от 23.03.2023, а также решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2021 и оставить в силе постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Отменяя обжалуемые постановления апелляционного, окружного судов и оставляя в силе решение суда первой инстанции, Судебная коллегия руководствовалась статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Приложением № 3 к нему, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и исходила из того, что для определения размера причиненного вреда следует учитывать наибольшую ставку платы за единицу объема древесины лесных насаждений основной 3 лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации, а не в лесотаксовом районе, в котором совершено соответствующее нарушение. В связи с этим Коллегия признала обоснованным вывод суда первой инстанции о применении при расчете ущерба, причиненного землям лесного фонда, ставки платы в размере 130 руб. 86 коп.

Поскольку судами апелляционной инстанции и округа допущены нарушения норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, Судебная коллегия, отменила обжалуемые постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции.

При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова