79006_2036469 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-9866

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.06.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Безрукова Сергея Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Северо-Западного округа от 05.04.2023 по делу № А21-1862/2019 о банкротстве Пивоварова Вячеслава Владимировича (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2022 договор купли-продажи автотранспортного средства от 16.06.2017 признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с Безрукова С.В. в конкурсную массу должника 341 500 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, Безруков С.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Северо-Западного округа от 05.04.2023, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по жалобе, апелляционный суд руководствовался статьями 117, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на ее подачу и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов