79060_2036817 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-10552 г. Москва 29.06.2023 Дело № А32-13777/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дарус» (далее – ООО «Дарус») на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022, постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.03.2023,

установил:

ООО «Дарус» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темп Авто К» (далее – ООО «Темп Авто К») о взыскании денежных средств.

ООО «Темп Авто К» предъявило встречный иск о возложении обязанности принять транспортное средство после гарантийного ремонта.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2022 первоначальный иск удовлетворен частично, во встречном иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2023, решение отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО «Дарус» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт отсутствия существенных недостатков в спорном автомобиле, апелляционный суд отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречные требования.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дарус» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов