Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79006_2038304 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-9845

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.06.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023 по делу №А64-7297/2021 по иску общества к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 53 "Елочка" (далее – учреждение) о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2020 - 31.05.2021 в размере 59 796,57 руб., задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с 01.07.2020 31.05.2021 в размере 233 095,65 руб., пени за период с 11.02.2020 - 17.08.2021 в размере 61 191,94 руб., а начиная с 18.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 082 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023 решение от 05.08.2022 и постановление от 07.11.2022 изменены, иск удовлетворен частично, с учреждения взыскано в пользу общества 41 041,84 руб. задолженности и 15 886,35 руб. пени за просрочку оплаты, 2 последующее взыскание неустойки производить со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из долга в размере 41 041,84 руб. в порядке применения части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Изменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части, суд округа руководствовался Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644) и исходил из недоказанности в рассматриваемом случае истцом обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении ответчиком видов деятельности, поименованных в пункте 167 Правил № 644 и как следствие оснований для взыскания с абонента платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru