79006_2037361 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-4377(2) г. Москва 29.06.2023 Дело № А72-8687/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИАРГЕНЕРАЦИЯ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2023 по делу № А72-8687/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" к обществу "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании 2 702 877,39 руб. стоимости потерь холодной воды,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.07.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

Определением от 18.04.2022 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы общества "НИИАР-Генерация" на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре решения этого же суда от 13.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2022, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении указанного заявления отказано.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оставляя спорное заявление без удовлетворения, суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам новых или вновь открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов