79007_2036384 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-9714 г. Москва 28.06.2023 Дело № А84-3985/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Тарасенко Виктора Алексеевича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Сберегательный союз Крыма» (далее – должник, кооператив),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Кущик Артем Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Овчинниковой Ирины Анатольевны в пользу должника 14 180 500 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.06.2022 заявление удовлетворено.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 Тарасенко Виктор Александрович привлечен к участию в обособленном споре в качестве соответчика. От конкурсного управляющего принято заявление о частичном отказе от требований в размере 2 989 100 руб., а также заявление об изменении предмета исковых требований, в котором он просил взыскать с Овчинниковой И.А. в пользу должника 7 541 450 руб.

убытков, а также солидарно с Овчинниковой И.А. и Тарасенко В.А.

3 650 000 руб. убытков.

2 Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2023, определение суда первой инстанции отменено. Производство по требованию конкурсного управляющего в части требований о взыскании с Овчинниковой И.А. 2 989 100 руб. убытков прекращено в связи с принятием отказа от требований в этой части.

С Овчинниковой И.А. в конкурсную массу кооператива взыскано 7 347 550 руб.

убытков, с Тарасенко В.А. - 3 650 000 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить определение суда первой инстанции от 16.06.2022 в силе, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции исходил из доказанности всей совокупности условий для взыскания с контролирующих должника лиц убытков, возникших вследствие недобросовестного исполнения ими обязанностей, противоправного поведения и необоснованного получения указанными лицами денежных средств в отсутствии подтверждающих документов. В связи с изложенным суд взыскал с Овчинниковой И.А. убытки за необоснованную выдачу денежных средств из кассы кооператива по договорам займа в период с 12.02.2018 по 25.05.2018; с Тарасенко В.А. – за неосуществление надлежащего контроля за выдачей из кассы кооператива денежных средств по договорам займа в период с 28.05.2018 по 22.06.2018.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова