79008_2036391 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-11306

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества «Аленушка» (третье лицо) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу № А13-862/2020 Арбитражного суда Вологодской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о взыскании 2 123 234 руб. 65 коп. долга, 282 259 руб. 62 коп. неустойки за период с 21 декабря 2019 года по 02 декабря 2020 года, неустойки с 03 декабря 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дачного некоммерческого товарищества «Аленушка», Малафеевского Александра Брониславовича, Попова Николая Николаевича, Смирнова Дмитрия Александрович, общества с ограниченной ответственностью «Кировское», муниципального образовательного учреждения «Маловосновская школа», общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания», общества с ограниченной ответственностью «Рио», администрации Череповецкого муниципального района,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 103 145 руб. 05 коп. долга, 166 204 руб. 80 коп.

неустойки за период с 21 декабря 2019 года по 2 декабря 2020 года с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

2 Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2023, дачному некоммерческому товариществу «Аленушка» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда и постановление окружного суда, полагая их принятыми с существенным нарушением норм права, принять новый судебный акт о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил надлежащее извещение заявителя о начавшемся судебном разбирательстве.

Вопреки доводам жалобы, иная переоценка фактических обстоятельств, связанных с соблюдением установленного процессуальным законом порядка извещения лиц, участвующих в деле, о привлечении к участию в деле третьего лица, назначении дела к судебному заседанию, отложении дела, обстоятельств подачи жалобы за пределами установленного процессуального срока, не признанных апелляционным судом уважительными, к компетенции суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего доводы заявителя не подтверждают существенного нарушения судами норм процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать дачному некоммерческому товариществу «Аленушка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост