79151_2036405 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-10310 г. Москва 29.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2023 по делу № А33-28897/2021 по заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – общество) к управлению о признании недействительными пунктов № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 19, 31, 32, 34 предписания от 30.07.2021 № 11/163-Т, ПС, ГТС, (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, 2 суд первой инстанции, с решением которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116, а также статей 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что предписание управления в обозначенной в судебных актах части не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества.

Доводы по существу дела, изложенные управлением в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку доказательств по делу и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко