79006_2036556 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-9868 г. Москва 29.06.2023 Дело № А22-153/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (далее – водоканал, должник) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2023 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-153/2022 о банкротстве водоканала,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании водоканала банкротом и установлении требований в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 08.09.2022 во введении процедуры наблюдения отказано, производство по заявлению прекращено.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, заявление компании признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дорджиев Александр Валерьевич. Требования компании в размере 179 068 510,36 руб. основного долга, 10 473 401,81 руб. санкций за нарушение договорных обязательств, 2 306 709,06 руб. государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2 В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов