Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_2037980 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-9870 г. Москва 30.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее – Прокуратура) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 по делу № А78-12846/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении иска, заявленного Прокуратурой в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы гражданского законодательства, пришли к выводу о том, что оспариваемый договор на оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов, заключенный ответчиками, совершен с соблюдением норм действующего законодательства без проведения 2 конкурсных процедур, приняв во внимание стоимость услуг (менее 300 000 рублей), а также учитывая, что в спорный период исполнения оспоренного договора статус регионального оператора у иной организации, осуществляющей вывоз соответствующих отходов, отсутствовал.

Вопросы фактического исполнения сделки относятся к оценке доказательств. Однако иная оценка заявителем представленных доказательств не свидетельствует о судебной ошибке вышеуказанного характера, позволяющей передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru