79007_2038363 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-9787 г. Москва 30.06.2023 Дело № А19-24871/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 по делу по иску общества к потребительскому гаражному кооперативу «Механизатор» (далее – кооператив) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании 305 275 руб. 74 коп. задолженности по оплате электрической энергии и 40 241 руб. пеней за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим 2 обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 50, 123.2, 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факты заключения между истцом и ответчиком договора энергоснабжения, приобретения кооперативом электрической энергии в спорный период в целях потребления на коммунально-бытовые нужды, а также полной оплаты ресурса по тарифу «Население», в отсутствие доказательств использования ответчиком электрической энергии в иных целях, чем коммунально-бытовые нужды, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова