79004_2037210 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-22897(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества «СтройИнвестХолдинг» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2023 по делу № А56-116892/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ленстройэнерго» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор акционерное общество «Стройгазмонтаж» (далее – АО «Стройгазмонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей на общую сумму 1 900 000 руб., произведенных должников в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаспластер-СПб», применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.09.2022 и округа от 18.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

2 Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество указывает, что первоначально кассационная жалоба была подана АО «Стройгазмонтаж» 18.05.2023 в электронном виде через систему «Мой арбитр», которая 23.05.2023 была отклонена в связи с истечением у представителя полномочий. АО «Стройгазмонтаж» на тот период времени находилось в финальной стадии ликвидации и в процессе передачи долга должника в пользу общества, поэтому у него отсутствовала возможность подготовить новую доверенность на представителя. Между АО «Стройгазмонтаж» и обществом был подписан договор об уступке прав (требований) от 24.05.2023 № СГМ-СИХ-10. В рамках дела о банкротстве должника обществом подано заявление о процессуальном правопреемстве, которое назначено на 18.07.2023. На основании этого общество повторно подает кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты, в связи с чем просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Суд приходит к выводу, что кассационная жалоба общества подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим причинам.

Частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, обществом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие его процессуальное положение как лица, участвующего в деле, либо, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта. В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3

определил:

возвратить непубличному акционерному обществу «СтройИнвестХолдинг» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2023 по делу № А56-116892/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.