79151_2036421 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-10444 г. Москва 29.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техснабресурс» (далее – общество, поставщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023 по делу № А40-238183/2020 по исковому заявлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – заказчик, ФСБ России) к обществу о взыскании 3 760 000 руб. 00 коп.

неосновательного обогащения, 896 544 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 360 руб. 00 коп. убытков, 2 003 676 руб.

90 коп. неустойки и 180 000 руб. 00 коп. расходов на проведение судебной экспертизы,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как следует из судебных актов, суды исходили из факта ненадлежащего 2 исполнения подрядчиком обязательств по контракту, приняв во внимание выводы экспертного заключения и установив, что заказчиком произведена оплата за товар поставщику, однако поставленный товар являлся некачественным, в частности поставляемые видео-регистраторы имеют признаки фальсифицированного изделия, поэтому суды сделали выводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Изложенные в жалобе доводы по обстоятельствам дела были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств и доказательств. Оснований для несогласия с мотивами и выводами судов о подлежащих применению по делу нормах права по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техснабресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко