79006_2036488 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-16308(3) г. Москва 29.06.2023 Дело № А41-65911/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Омаровой Ларисы Николаевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-65911/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КВС МСК» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Омарова Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований участников строительства должника требований о передаче шести жилых помещений, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление данных требований.

Определением суда от 17.02.2022 срок на предъявление требований восстановлен, в реестр требований участников строительства включены требования Омаровой Л.Н.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано, требования Омаровой Л.Н. в размере 10 012 030 руб. (стоимости шести спорных квартир) включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, указав на то, что покупка спорных квартир не имеет своей целью улучшение жилищных условий Омаровой Л.Н., а представляет собой инвестиционную деятельность, осуществляемую Омаровой Л.Н. и членами её семьи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов