79006_2036445 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-9863

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.06.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тристо" (далее - общество "Тристо") на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2023 по делу № А73-17274/2021 по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к обществу "Тристо" о взыскании задолженности в размере 130 795,60 руб. за потребленную тепловую энергию за июль-август 2021 года, 18 505,05 руб. пени, начисленных с 21.07.2021 по 31.03.2022 с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,5 %, а также пени на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.04.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга с учетом особенностей регулирования жилищных отношений, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022, № 497 от 28.03.2022,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и исходили из доказанности факта поставки коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика МКД и отсутствия доказательств оплаты сложившейся задолженности со стороны последнего, как исполнителя коммунальной услуги.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов