79012_2037409 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-12799

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы – Красный Сокол» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2023 по делу № А56-13478/2022,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в иске Обществу, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили 2 положения гражданского законодательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А56-88188/2020, и исходили из следующего: предъявление требования о признании договора аренды недействительным после его исполнения свидетельствует о недобросовестности истца применительно к пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ); Общество (арендатор), обратившись в суд в феврале 2022 года с настоящим иском о признании недействительным с 10.11.2018 спорного договора от 11.05.2011 аренды лесного участка, пропустило установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы – Красный Сокол» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева