79023_2036442 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-5107 г. Москва 29 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Романова Владимира Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023, принятые в деле № А40-214872/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Арамисовой Лемиры Назировны (должника) финансовый управляющий подал заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 02.03.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Аудит Безопасности» и обществом с ограниченной ответственностью «Спас-Спектр», применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 заявление удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2022 отменил определение от 07.10.2022 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.02.2023 постановление апелляционного суда от 14.12.2022 оставил без изменения.

Апелляционный и окружной суды указали, что по смыслу статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор не является сделкой, совершенной должником или другими лицами за счет должника, поэтому не может быть оспорен в рамках дела о банкротстве должника.

В кассационной жалобе Романов В.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов и оставлении в силе определения суда 2 первой инстанции, ссылаясь на отсутствие препятствий для оспаривания в деле о банкротстве должника сделки общества, участником которого является супруг должника и доля в котором является их совместным имуществом, и создание правовой неопределенности в вопросе об оспаривании такой сделки.

Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства.

В обществе «Аудит Безопасности» – продавце имущества по договору купли-продажи от 02.03.2021 супруг должника является учредителем с долей участия в размере 50 %.

В отношении супруга должника также возбуждено дело о банкротстве и его финансовый управляющий подал заявление о вступлении в данное дело, привлечен судом к участию в нем в качестве третьего лица, поддерживает требование о признании договора недействительным.

Спорным явился вопрос о влиянии сделки с имуществом, принадлежащим обществу «Аудит Безопасности», на формирование конкурсной массы должника, в отношении которого суды заняли различные позиции.

Учитывая установление наличия совместной собственности должника и его супруга в отношении общего имущества, доводы финансового управляющего о наличии обозначенного влияния и возможности в связи с ним проверки юридической силы договора в деле о банкротстве должника заслуживают внимания.

Для проверки указанных доводов жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу финансового управляющего Романова Владимира Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023 по делу № А40-214872/2021 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Назначить рассмотрение кассационной жалобы финансового управляющего Романова Владимира Александровича в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 августа 2023 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова 3