79007_2036383 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 163-ПЭК23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего акционерным обществом «Банк «Таата» (далее – агентство) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 № 302-ЭС20-4222(17,18), вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалоб агентства и Наливайко Ивана Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2022 по делу № А58-6327/2018 о банкротстве акционерного общества «Банк «Таата» (далее – банк),

установила:

в рамках дела о банкротстве банка агентство обратилось в суд с заявлением о признании недействительным отчуждение банком нежилых помещений и потребовало возвратить их в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

2 Постановлением суда округа от 30.09.2021 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 02.06.2022 и 22.08.2022, признаны недействительными договор банка с Наливайко И.А. и оплата последним покупки. Суды взыскали с Наливайко И.А. в пользу банка 345 182 356 руб. 95 коп. В удовлетворении требования о недействительности сделки между банком и Васильевым А.И.

отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит отменить определение Судебной коллегии от 09.02.2023, а также судебные акты судов нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении заявления и направить обособленный спор в данной части на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, Судебная коллегия руководствовалась положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходила из 3 отсутствия в рассматриваемом случае доказательств того, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и привели к выводу актива из конкурсной массы должника в пользу конечного бенефициара – Васильева А.И.

При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие заявителя с выводами Коллегии не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсному управляющему акционерным обществом «Банк «Таата в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова