79006_2036936 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-15467 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.06.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гончар Кристины Олеговны на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023 по делу № А41-32894/2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве Гончар Олега Васильевича (по правилам параграфа §4 "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти") Гончар Кристина Олеговна обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022, оставленного без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022, которым из конкурсной массы должника исключено имущество, включенное финансовым управляющим Майоровым В. А. и указанного в описи имущества должника № 1 и № 2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельства на которое ссылается заявитель не могут служить основанием для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов