79060_2037484 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-10619 г. Москва 30.06.2023 Дело № А58-7635/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таман» (далее – общество «Таман») на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2023 по иску общества «Таман» к Первичной профсоюзной организации государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины», государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Таман» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения, установив, что спорные денежные средства перечислялись истцом в рамках договора пожертвования;

доказательств нецелевого их использования не представлено.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Таман» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов