79023_2036347 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-5080 г. Москва 28 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Калмыковой Галины Александровны (кредитора) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023, принятые в деле № А32-36241/2021 о несостоятельности (банкротстве) Скворцовой Марии Борисовны (должника) по заявлению Калмыковой Г.А. о восстановлении срока для включения требования в реестр и включении требований в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 ходатайство о восстановлении срока для включения требования в реестр удовлетворено, требования в размере 850 000 рублей морального вреда, 53 707 рублей расходов на погребение и отдельно 269 049 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023 определение от 12.09.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калмыкова Г.А. просит судебные акты изменить, указывая, что требования связаны с причинением вреда жизни и здоровью и по этому признаку подлежат включению первую очередь.

Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства.

2 Должник на основании приговора суда признан виновным в гибели сына кредитора.

Решениями суда общей юрисдикции с должника в пользу кредитора взысканы расходы на погребение, моральный вред, проценты, заявляемые к включению в реестр.

Включая требования в третью очередь реестра, суды, руководствуясь статьями 100, 134, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали, что требование о компенсации морального вреда не отнесено к подлежащим включению в первую очередь требованиям.

Доводы кредитора о том, что все заявленные требования возникают из правоотношения вследствие причинения вреда жизни и здоровью и их очередность в силу пункта 4 статьи 134 названного Закона определяется характером спорного правоотношения, неосновательно проигнорированы.

Для проверки указанных доводов жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Калмыковой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023 по делу № А32-36241/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Калмыковой Галины Александровны в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 августа 2023 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова