79170_2005989 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС23-3393

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.06.2023 Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 28 июня 2023 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Якимова А.А., судей Борисовой Е.Е. и Чучуновой Н.С., в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тройка» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2023 по делу № А63-2221/2022,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тройка» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – ответчик, фонд) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 468 526,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 725,54 руб.

за период с 28.01.2022 по 07.06.2022.

2 Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 решение суда изменено в части процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взысканы в размере 62 051,31 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, применены положения, связанные с мораторием на возбуждение дел о банкротстве, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2023 решение суда и постановление апелляционного суда отменены, неосновательное обогащение взыскано в заявленном размере, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано полностью.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке обжалуемый судебный акт.

Дело истребовано из Арбитражного суда Ставропольского края.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Фроловым М.Н., действующим по доверенности от 01.11.2022.

Ходатайство истца рассмотрено в судебном заседании, полномочия представителя, подписавшего ходатайство, проверены и признаны надлежащими.

Возражений против удовлетворения ходатайства не поступило.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 282, пункта 4 части 1 статьи 291.5 и пункта 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может принять отказ от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников правоотношений. Принцип диспозитивности подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Заявленный отказ от жалобы соответствует положениям закона и не затрагивает права иных лиц, иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе компании подлежит прекращению.

Ввиду того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, вопрос о возвращении из федерального бюджета уплаченной истцом государственной пошлины при представлении оригинала платежного документа может быть разрешен соответствующим судом в установленном порядке.

3 Руководствуясь статьями 291.11 процессуального кодекса Российской Федерации, 291.14 Арбитражного

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тройка» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2023 по делу № А63-2221/2022 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора в трехмесячный срок.

Председательствующий судья А.А. Якимов Судья Е.Е. Борисова Судья Н.С. Чучунова