79023_2035426 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-8083 г. Москва 27 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Русский Ипотечный Банк» (кредитора, далее – банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, принятые в деле № А40-193794/2020 о банкротстве Бронова Ивана Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.06.2022,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное возложение риска неполучения управляющим почтовой корреспонденции на банк, непредставление управляющим доказательств нарушения его прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Письмо организации почтовой связи, не являющейся заинтересованным лицом в рассматриваемом споре, по вопросу о вручении управляющему почтовой корреспонденции суды приняли в качестве доказательства в силу статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение, принятое по вопросам деятельности финансового управляющего не может не нарушать его прав и законных интересов и подчиняться оценке другого решения собрания в пределах другого дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Русский Ипотечный Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова